Cosa ci mettiamo in alto?

Ormai manca poco alla conclusione del One World Trade Center, la nuova punta di New York. Pare però che tra i costruttori ci sia un po’ di diatriba su un punto: cosa mettiamo sulla punta della punta? I proprietari, l’Autorità del Porto e Douglas Durst, sono contrari all’idea di circondare l’antenna con un guscio ornamentale bianco: sarebbe troppo costoso da costruire e da mantenere (circa 20 milioni $), afferma Mr. Durst. Ma gli architetti Skidmore Owings & Merrill si oppongono alla rimozione, che lascerebbe la struttura troppo spoglia, come una semplice antenna, anonima e un po’ spoglia.

Giustamente Durst ha replicato che la manutenzione sarebbe impossibile e metterebbe a rischio la vita degli operai. “Avrebbero dovuto fare un lavoro migliore disegnandola”, questo il commento un po’ sprezzante di Durst.

C’è però un’altra questione. Al momento del suo completamento, alla fine del 2013, la torre dovrebbe raggiungere i 1776 piedi (anno dell’Indipendenza), diventando così il più alto edificio del Nord America. La struttura sul tetto deve essere considerata parte del grattacielo? In caso negativo, il One World Trade Center sarebbe alto “soltanto” 1368 piedi e sarebbe il terzo edificio, dopo la Willis Tower e la Donald Trump Tower di Chicago.

Nella misurazione tradizionale, le guglie sono contate, le antenne no. Mentre i proprietari insistono che si tratti di una guglia, l’arbitro, il Council on Tall Buildings and Urban Habitat, non si è ancora pronunciato.

Per la serie “ve l’avevo detto”, la Durst Organization afferma di aver posto il problema fin dall’avvio del progetto, mentre gli architetti e l’Autorità del Porto non ci avevano prestato attenzione. Adesso i nodi vengono al pettine e mi sembra un po’ tardi per decidere su un punto così importante. Voi che dite?